Das Insolvenzverfahren wurde auf Antrag der Londoner Privatbank Arbuthnot Latham & Co. eröffnet (sogenannter Gläubigerantrag). Die Anwälte Boris Beckers konnten dabei im Rahmen der in England obligatorischen persönlichen Schuldneranhörung nicht nachweisen, dass eine Zahlungsunfähigkeit nicht Vorliegt und die Schulden demnächst bezahlt werden könnten. Insbesondere sahen sie das Argument Boris Beckers nicht als stichhaltig an, durch den Verkauf einer Immobilie in Mallorca die Schuldenlast zu begleichen.
Boris Becker durchläuft sein Insolvenzverfahren in England.
Für andere deutsche Mandanten wird das englische Privatinsolvenzverfahren aus unserer Sicht immer weniger empfehlenswert. Seit dem Brexit und der mit ihm aufkommenden Unsicherheit für alte und neue Verfahren empfehlen wir unseren Mandanten zumeist eine “klassische” Entschuldung in Deutschland. Bei einem Austritt Englands aus der EU könnte die englische Restschuldbefreiung in Deutschland nicht mehr anerkannt werden. In diesem Fall wären Verbindlichkeiten in Deutschland weiterhin vollstreckbar. Das Verfahren wäre umsonst.
Zudem beurteilen englische und deutsche Gerichte den angestiegenen “Insolvenztourismus” immer strenger. Hat ein Schuldner seinen Wohnsitz künstlich nach England verlagert, eröffnen englische Richter oftmals das Verfahren nicht. Unseriöse Umzugsagenturen haben zu diesem Zeitpunkt allerdings meist den Großteil ihres Honorars bereits vom Schuldner erhalten. Noch schlimmer ist das Szenario, dass ein deutscher Richter die englische Restschuldbefreiung nicht anerkennt, nachdem das englische Insolvenzverfahren durchlaufen worden und viel Zeit verstrichen ist. Dies geschieht bereits in Deutschland, wenn der Schuldner sich “in Sicherheit wähnt”.
Während die Entschuldung Boris Beckers keine Probleme durch eine Auslandsinsolvenz bereiten wird, bekommen viele deutsche “Insolvenztouristen” keine Rechtssicherheit. Wir empfehlen aus diesem Grund eine Entschuldung im Staat der Verbindlichkeiten. Die Restschuldbefreiung wäre dann unter keinen Umständen gefährdet. Diese beiden Alternativen werden von uns meistens empfohlen:
Hallo mein Nachbar ist in insolvens ( ehmalige Autoverwertung )
aber das treiben und verwertung geht weiter wie vorher auch
wird dort nicht konntroliert !
Hallo, meine Frage bezieht sich auf etwas, worüber ich nirgends Infos finde und auch von meiner Insovenzverwalterin keinerlei Info erhalte. Ich bin in der Wohlverhaltensphase und Mitte 2019 steht die Restschuldbefreiung an. Nun ist es aber so, dass noch kurz vor Insolvenzeröffnung eine Kontopfändung auf mein Konto einging, aber seither nur auf “inaktiv” oder “ruhend” gestellt wurde. Kann nach der Restschuldbefreiung der Gläubiger diese Pfändung wieder einfach so prompt aktivieren und versuchen weiter zu pfänden? Meine Insolvenzverwalterin und ich baten sie schon (ein weit bekanntes und dubioser Inkassounternehmen), die Pfändung zurück zu ziehen, aber er reagiert nicht darauf, daher liegt sie seither nur auf “ruhend”. Was kann ich dagegen tun, um nach der Restschuldbefreiung diese Pfändung wieder vom Konto zu bekommen, damit sie nicht auf die Idee kommen trotz RSB gleich wieder erneute Pfändungsversuche zu starten? MFG Matthias
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich befinde mich seit Juni 2013 in der Privatinsolvenz. Die Wohlverhaltensphase endet am 26.06.2019.
Seit dem 23.03.2017 habe ich einen Grad der Behinderung von 50(fünfzig).
Ich arbeite bereits seit 2014 nur noch täglich 6 Stunden ( GdB 30). Ich könnte aufgrund der Behinderung bereits dieses Jahr mit Abzüge in Rente gehen. Dies möchte ich zwar nicht, aber ich würde gerne Mitte bis Ende 2018 in Rente gehen, habe da natürlich auch Abzüge. Müsste natürlich dann auch dementsprechend frühzeitig bei meinem AG kündigen ( 4 Monate Kündigungsfrist) . Ich bin 1956 geboren und bin seit 1974 (Ausbildung) bis heute ständig beschäftigt gewesen. Besteht für mich die Möglichkeit vorzeitig in Rente zu gehen oder gefährde ich meine Restschuldbefreiung damit.
Ich würde mich sehr über eine Antwort von Ihnen freuen.
Vielen herzlichen Dank
